L’âge lointain réel incroyable de l’Egypte ancienne

L’âge lointain réel incroyable de l’Egypte ancienne

 

1. la vallée montante

L’Egypte est (et a été) l’une des régions les plus arides du monde. Plus de 90 de l’Egypte se compose de zone désertique. Seulement environ 5 du vaste pays est habité, le long des rives du Nil et de ses branches. Cette fertile vallée du Nil est une bande de 7-9 km [11-15 km] de large.

Le Nil traverse l’Egypte du Sud au nord. C’est parce que le pays descend vers la mer Méditerranée. Au nord du Caire, le Nil se divise en plusieurs affluents qui constituent le Delta, un grand fan vert de campagne fertile d’environ 6 000 kilomètres carrés [15 500 km2] dans la région.

Le Nil en Egypte a reçu (et continue de recevoir) 90 de son eau au cours d’une période d’inondation de 100 jours chaque année, comme l’a noté Hérodote dans les histoires, [2, 92], où il déclare:

. . . l’eau commence à se lever au solstice d’été, continue de le faire pendant une centaine de jours, puis tombe à nouveau à la fin de cette période, de sorte qu’il reste faible tout au long de l’hiver jusqu’à ce que le solstice d’été revient autour de nouveau dans l’année suivante.

Les eaux de crue du Nil viennent à la suite de la saison des pluies en Éthiopie, qui érode le limon des hautes terres éthiopiennes et la porte vers l’Egypte le long du Nil bleu et d’autres affluents. Aucune quantité appréciable d’eau n’arrive en Egypte via le Nil blanc, qui commence à partir de l’Afrique centrale. Aucun limon n’est transporté par le Nil blanc — d’où le nom “blanc” signifie clair.

L’eau de précipitation saisonnière du Nil bleu ralentit en atteignant Assouan. À la suite du ralentissement, le limon dans l’eau en mouvement s’installe au fond. Cela provoque le lit de la rivière à augmenter graduellement de temps en temps; et le niveau de la terre, qui maintient toujours le rythme avec celui de la rivière, augmente à des degrés divers en fonction de la distance en aval et la topographie variante de la terre. Cela provoque à son tour la nappe phréatique à augmenter à mesure que la surface de l’eau augmente en élévation avec l’augmentation des élévations de la vallée du Nil et de ses terres environnantes.

Donc, si nous examinons ces diagrammes, nous pourrons illustrer la situation.

Le premier diagramme montre comment une certaine quantité d’eau qui coule dans le canal du Nil peut atteindre l’élévation de la surface de l’eau comme illustré.

 

Le deuxième diagramme nous montre comment, lorsque l’eau ralentit, le limon se réglera au fond du chenal, ce qui conduira à une zone réduite pour le débit d’eau. En conséquence, l’eau va passer au-dessus des banques. Le limon dans l’eau s’installera ensuite sur les rives du chenal.

 

L’année suivante, la même chose sera répétée.

De là, nous pouvons voir que l’élévation de la vallée du Nil augmente chaque année en raison des inondations annuelles pendant l’été. Ces accumulations peu à peu Additionnez, au fil des ans.

Lorsque les eaux du Nil arrivent à Assouan, il commence son mouvement lent, ce qui provoque le dépôt de limon. Pour contrôler les eaux de crue à Assouan, le vieux barrage d’Assouan a été construit il y a des siècles. En raison de l’envasement continu, il était souvent nécessaire d’augmenter la hauteur du barrage, toutes les quelques décennies. [Voir les photographies à l’annexe A.]

IMG_4810

À Esna (par exemple), le Nil, déposant son annuel négligeable 1/4 pouce de limon, a été en mesure (plus de 2 millénaires) d’enterrer virtuellement le temple à Esna, avec la ville moderne d’Esna maintenant assis plus haut que le toit du temple. [Voir les photographies à l’annexe A.]

Ce temple que nous voyons ici a été construit au-dessus des temples antérieurs en raison de dépôts d’envasement annuels cumulatifs antérieurs.

Plusieurs autres endroits à travers l’Egypte montrent l’impact du problème d’envasement à plusieurs temples survivants, tels à EDFU, Louxor, et Abydos. [Voir les photographies à l’annexe A.]

Beaucoup plus loin de l’intérieur et loin du Nil, nous trouvons un autre exemple à Abydos, où la très vieille structure massive appelée Oseirion est située à côté du temple du nouveau Royaume d’Osiris, qui a été construit par le roi SETI I (1333 – 1304 BCE) et son successeur Ramsès II . Cette structure d’Oseirion est située bien au-dessous de l’élévation du temple d’Osiris du nouveau Royaume et est partiellement submergée sous la nappe phréatique. La Fondation de la structure Ausarian est coupée de nombreux pieds en dessous du niveau actuel de la nappe phréatique, qui a augmenté de quelque 20 pi (7 m) depuis le temps du nouveau Royaume.

Il convient de noter que de nombreux Pharaons ont inscrit leurs noms sur des bâtiments qu’ils n’ont jamais construits. Par conséquent, juste parce que SETI j’ai inscrit son nom sur certaines parties du bâtiment Oseirion, cela ne fait pas de lui le constructeur de l’Oseirion.

L’énorme différence d’élévation entre l’Ausarian et le temple de SETI, ainsi que la différence dramatique dans le style entre les deux, suggèrent à de nombreux savants que l’Oseirion est un bâtiment beaucoup plus ancien. [Voir les photographies à l’annexe A.]

IMG_3705

La preuve à l’Oseirion est compatible avec les preuves à Gizeh et ailleurs en ce qui concerne la plus grande antiquité de la civilisation égyptienne.

 

2. le point de départ

Hérodote a rapporté qu’il a été informé par les prêtres égyptiens que le soleil avait deux fois fixé là où il a maintenant augmenté, et deux fois augmenté où il est maintenant fixé. La déclaration indique que les anciens Égyptiens ont compté leur histoire pour plus d’un cycle du zodiaque de 25 920 ans.

Le cycle du zodiaque de 25 920 ans vient à la suite de la rotation bancale de la terre, qui ne tourne pas vrai sur son axe, mais plus comme un haut de filature légèrement hors Centre. [Voir schémas et explications des fondements de ce phénomène dans le chapitre 11.] Cette motion est appelée «précession». En conséquence du vaciller de la terre sur son axe, l’équinoxe vernal s’élève chaque année contre un fond changeant graduellement des constellations du zodiaque.

La précession des équinoxes par les constellations donne des noms aux douze âges du zodiaque. Il faut environ 2 160 ans pour que l’équinoxe prévoie un signe astrologique. Ainsi, il faut environ 25 920 ans pour l’équinoxe de printemps pour traverser le circuit complet des constellations des douze signes du zodiaque. Ce cycle complet est appelé la grande/année complète.

Par conséquent, la déclaration de Herodotus sur le réglage du soleil/la hausse où il se lève maintenant/ensembles signifierait que les Egyptiens compté leur histoire de retour pour plus d’un cycle complet du zodiaque. Les cycles précessionnels de l’équinoxe ont été observés et enregistrés en Egypte ancienne [voir astronomie au chapitre 11].

Notre cycle actuel du zodiaque (grande/pleine année) a commencé avec l’âge de Leo le lion, comme suit:

Age of LEO: 10948 – 8788 BCE
Age of CANCER: 8787 – 6628 BCE
Age of TWINS: 6627 – 4468 BCE
Age of BULL: 4467 –
Age du Bélier: 2310 – 148 BCE

L’histoire égyptienne ancienne s’étendait à un cycle complet du zodiaque de 25 920 ans, plus un cycle partiel du zodiaque, entre 10948 BCE et la fin de l’âge du bélier, lorsque l’Egypte ancienne a perdu son indépendance. Ainsi, l’antiquité de l’Egypte ancienne est [25 920 + (10 948-148)] = 36 720 ans. Nous réaffirmerons cette antiquité par un autre ensemble de calculs, plus tard.

Que la civilisation égyptienne antique est plus de 36 000 ans-et par extension, que la vie sur terre est que vieux-va à l’encontre des établissements chrétiens/occidentaux.

Les deux ont prédéterminé que la vie sur terre est d’environ 5 000 ans. En conséquence, il a été continuellement répété que le Pharaon MENA (c. 31e siècle avant notre ère) est réputé avoir «l’Egypte unifiée» et a commencé la civilisation égyptienne ancienne.

Cette affirmation arbitraire et non fondée répétée sur le Pharaon MENA (menes) étant le commencement de l’histoire égyptienne ancienne est contraire à la preuve. Les écrivains grecs et romains de l’antiquité, en fondant leurs récits sur les informations reçues soit de première ou de seconde main de sources égyptiennes, revendiquait une antiquité beaucoup plus grande pour la civilisation égyptienne que ce qui était arbitrairement établi par les académiciens.

La chronologie des pharaons égyptiens antiques depuis l’époque de mena est essentiellement venue de Manetho au IIIe siècle avant notre ère. Le travail de Manetho n’a pas survécu — nous n’avons que des commentaires à ce sujet par Sextus africanus [c. 221 CE] et Eusebius de Caesarea [c. 264 – 340 CE].

Selon Eusebius, Manetho a attribué une grande antiquité à l’Egypte pharaonique avec l’âge des antiquités égyptiennes antiques de 36 000 ans, ce qui est cohérent avec les récits d’Hérodote. Il s’agit d’un accord général avec d’autres comptes et des constatations de preuve, comme Diodorus de Sicile [Diodorus I, 24] et le document égyptien ancien connu sous le nom de papyrus de Turin-un document égyptien original datant de la 17ème dynastie [c. 1400 BCE].

La preuve matérielle soutient également cette lointaine antiquité de l’Egypte ancienne, malgré le fait que tant de preuves archéologiques de ces temps éloignés ont été enterrés sous les niveaux actuels de l’eau souterraine en raison du phénomène de la vallée du Nil en hausse [comme expliqué à l’annexe B, avec des photographies à l’appui]. Il reste des preuves, de nombreux textes, temples et tombes de l’Égypte antique, qui corroboraient les récits des écrivains grecs et romains. Par exemple, de nombreux temples à travers l’Egypte font référence à être construit à l’origine beaucoup plus tôt que son “histoire dynastique”. Les textes inscrits dans les cryptes du temple de Het-Heru (Hathor) à Dendera indiquent clairement que le temple qui a été restauré pendant l’ère Ptoléemaïque, basé sur des dessins remontant au roi Pepi de la 6e dynastie (2400 BCE). Les dessins eux-mêmes sont des copies de documents qui sont des milliers d’années plus âgés (à partir de l’époque des serviteurs de Heru). Le texte se lit comme suit:

La vénérable Fondation de Dendera a été trouvée dans les premiers écrits, écrits sur un rouleau de cuir à l’époque des serviteurs de Heru (les rois précédant mena/menes), à Men-Nefer (Memphis), dans un cercueil, à l’époque du Seigneur des deux terres… Pepi.

En raison de l’élévation croissante de la terre égyptienne, comme expliqué plus tôt, plusieurs temples égyptiens antiques devaient être élevés, comme confirmé par Herodotus et les preuves matérielles dans toute l’Egypte. Même si quelques temples antiques égyptiens ont été restaurés pendant la période gréco-romaine, ils ont tous été reconstruits selon les plans, les symboles, les divinités, les figures, etc. de l’Egypte ancienne qui ont été trouvés dans de nombreux temples et tombes dans tout le pays bien avant la Époque gréco-romaine.

 

3. l’âge du Lion et du Sphinx

Notre cycle actuel du zodiaque a commencé avec l’âge de Leo [10948 – 8788 BCE], et est représenté par le grand Sphinx de Gizeh, avec sa tête humaine et le corps d’un lion. La preuve historique et physique sur le site du Sphinx indique son âge lointain, malgré la notion commune (mais sans fondement) selon laquelle le Sphinx a été construit quelque part entre 2520 et 2 494 BCE, sous le règne de Khafra (Chephren).

Hérodote, qui a écrit sur les pyramides de Gizeh et le constructeur Pharaohs (y compris Khafra) en détail, n’a jamais attribué la construction du Sphinx à Khafra. D’autres écrivains de l’antiquité qui ont écrit sur le Sphinx ne l’attribuait jamais à un pharaon particulier.

Une pièce puissante de preuves matérielles concernant l’antiquité du grand Sphinx est la stla ancienne égyptienne communément connue sous le nom de «stock Stela», qui a été trouvé à Gizeh au XIXe siècle. Cette stèle décrit les événements sous le règne de Khufu [Cheops—–(), prédécesseur de Khafra, et indique que Khufu ordonna la construction d’un monument aux côtés du Sphinx. Cela signifie que le sphinx était déjà là avant le temps de Khufu et n’aurait donc pas pu être construit par son successeur, Khafra [2520 – 2500 BCE].

Puisque le «stock stla» contredit les affirmations antérieures des académiciens occidentaux concernant Khafra étant le constructeur du Sphinx, ils rejetèrent la stla au motif que ses traits stylistiques semblaient être du nouveau Royaume [1550 – 1070 BCE]. Ce n’est pas une cause suffisante pour le rejeter, car il y a de nombreuses stèles et textes de l’ancien Royaume [2575 – 2150 BCE] qui ont été copiés plus tard dans le nouveau Royaume, et personne n’a rejeté leur authenticité. Partout les gens copient des documents plus anciens tout le temps afin de maintenir leurs connaissances pour les générations futures.

Nonobstant la clarté du texte sur la stèle d’inventaire qui a déclaré que le sphinx était déjà là quand Khufu a construit la grande pyramide, certains insistent Khafra était le constructeur du Sphinx, qui est basé sur deux locaux hautement contestables:

  1. Une stèle qui a été attribuée à l’Homosis du Pharaon TWT (Tuthomosis) IV [1413 – 1405 BCE], qui a été placée entre les pattes du Sphinx. Il s’agit d’un texte long, et certains prétendent que le nom de Khafra (Chepren) apparaît sur elle, même si le texte entourant ledit nom était illisible. C’est fondamentalement une tentative désespérée de placer le nom Khafra sur le site du Sphinx.
  2. Il y a une chaussée entre le temple de la pyramide de Khafra et le temple de la vallée, d’environ 1650 pieds. [500 m] de long. Même s’il n’y a pas d’inscriptions sur le Sphinx ou dans ce temple, les universitaires occidentaux affirment que la présence de la chaussée est une preuve suffisante d’une sorte de lien avec Khafra.
  3. Des fouilles ultérieures ont trouvé un certain nombre de statues dans ce temple qui ont été revendiquées pour «ressembler» aux traits de tête du Sphinx. Cependant, lorsque les profils faciaux des statues ont été superposés sur le profil du visage du Sphinx, il n’y avait pas de correspondance que ce soit.

Même si nous concéder à ces fausses prémisses d’un nom sur une stèle ou des statues indépendantes, ou la présence de la chaussée; au mieux, il y aura une conclusion que Khafra a peut-être été le dernier pharaon à restaurer le Sphinx avant l’Homosis IV de TWT, plus de 1 000 ans après le temps de Khafra.

La preuve matérielle sur le site du Sphinx soutient son ancienneté de l’appartenance à l’âge du zodiaque de Leo.

Le site d’origine où se trouve le sphinx était une plaine en pente douce avec un affleurement de roche plus dure. Les principales caractéristiques du Sphinx sont constituées de différentes conditions géologiques, comme suit:

  1. La tête du Sphinx a été sculptée dans cette affleurement, d’une strate dure qui résiste aux effets des éléments naturels.
  2. Le corps du Sphinx a été formé par la carrières loin la pierre de tout autour du corps bientôt-à-être. Le corps du Sphinx a été fait d’une strate calcaire plus molle, qui à son tour consiste à alterner les couches plus dures et plus douces. Ces couches alternatives sont visibles sur le site comme une corrugation altérée, qui est d’environ deux pieds de profondeur dans le socle rocheux.
  3. La base du Sphinx, ainsi que le fond du site de carrière d’origine, sont faits d’un calcaire plus dur, qui est résistant aux effets des éléments naturels.

Puisque le corps du Sphinx est situé dans un creux, il faut moins de 20 ans pour le remplir et couvrir totalement le corps. À l’exception du siècle dernier, le Sphinx a été recouvert de sable depuis le temps qu’il a été créé, il y a des milliers d’années. Par conséquent, le sphinx était protégé contre l’exposition aux intempéries au vent et au sable. Cependant, il y a une érosion de deux pieds de profondeur et lisse sur la paroi du creux excavé (autour du corps du Sphinx), avec des schémas d’érosion identiques sur le corps du Sphinx. De toute évidence, la face rocheuse et le Sphinx ont été sculptés avant que cette sévère altération ait lieu.

De nombreux académiciens se sont résignés au fait que l’érosion du corps du Sphinx a été causée par les effets de l’eau. La question devient: quelle eau a provoqué ce modèle d’érosion particulier? Que l’eau souterraine a provoqué une telle érosion doit être rejetée, car on estime que la nappe phréatique était de 30 pi. [9 m] plus bas dans le temps de Khafra [2520 – 2, BCE] que son niveau actuel. En d’autres termes, il est impossible pour les eaux souterraines d’avoir provoqué l’érosion des canaux de deux pieds de profondeur dans le corps du Sphinx et les parois de la fosse de carrière.

Comme expliqué au début de ce chapitre, au cours des milliers d’années, l’inondation du Nil avait progressivement déposé des limon supplémentaires sur le sol de la vallée. Chaque fois que le sol se lève, la nappe phréatique aussi. Par conséquent, la preuve est accablante contre la théorie des eaux souterraines comme la cause de l’érosion sur le site Sphinx. Il n’y a pas d’autre réponse rationnelle, sauf que l’érosion de l’eau s’est produite à la fin de la dernière ère glaciaire [vers 15000 – 10000 BCE]. Les géologues conviennent que l’Egypte a été soumise à de graves inondations à la fin de la dernière ère glaciaire.

Un autre élément de preuve puissant concernant l’antiquité du Sphinx est la révélation d’un trou de forage récent devant le temple ruiné du Sphinx (situé en face du Sphinx, et fermé au public) qui a révélé la présence de granit rouge à une profondeur de 5 4 pieds. [16,5 m]. Le granit n’est pas originaire du Nord de l’Egypte et pourrait provenir seulement d’Assouan, plus de 1 000 milles au sud. La présence de granit à une telle profondeur est une preuve supplémentaire des activités de construction beaucoup plus tôt que 3000 BCE, lorsque l’élévation du sol était 54 pieds [16,5 m] au-dessous de nos temps actuels.

En conclusion, la preuve physique et historique accablante, comme décrit ci-dessus, nous amène à la conclusion rationnelle que Khafra n’a pas et n’a pas pu construire le Sphinx, mais il a été l’un des nombreux qui l’ont restauré. Naturellement, les monuments égyptiens antiques devaient être restaurés toutes les quelques décennies/siècles. La preuve au sphinx de Gizeh montre qu’il est la marque égyptienne antique de l’âge du zodiaque de Leo le lion-c. Il y a 13 000 ans.

Diverses photographies à l’appui du texte de ce sous-chapitre se trouvent à l’annexe B de ce livre. Les photographies montreront: – Sphinx — site général. Le site d’origine où se trouve le sphinx était une plaine en pente douce avec un affleurement de roche plus dure. – Sphinx — tête du Sphinx

-Sphinx — site général le site d’origine où se trouve le sphinx était une plaine en pente douce avec une affleurement de roches plus dures.
-Sphinx — tête du Sphinx
-Sphinx — socle dur de la fosse du Sphinx
-Sphinx — érosion sur le corps
-Sphinx — érosion sur les parois de la fosse du Sphinx
-Sphinx — motifs d’érosion sur le corps et creux
-Sphinx — protection naturelle contre le vent et le sable
-Sphinx — début du XIXe siècle
-Sphinx — des schémas d’érosion similaires au corps du Sphinx au Temple de la pyramide de Khafra se trouvent à 150 mètres (46 m) au-dessus du plateau. Il n’y avait certainement pas d’eau souterraine dans le cas de ce temple. Alors, comment expliquer le schéma d’érosion similaire? Il n’y a pas d’autre réponse rationnelle, sauf que l’érosion de l’eau s’est produite à la fin de la dernière ère glaciaire c. 15000 – 10000 BCE.

IMG_1841

IMG_1868

AE-13 PG 045 Sphinx

IMG_1732

 

[Un extrait de La culture de l’Egypte ancienne révélée, Seconde Édition de Moustafa Gadalla]

Voir le contenu du livre à https://egypt-tehuti.org/product/la-culture-de-legypte-ancienne-revelee/

————————————————————————————————————————-

Magasins d’achat de livres:

A- Les poche imprimés sont disponibles auprès d’Amazon.

——————-
B-le format PDF est disponible en…
i-notre site Web
ii-Google Books et Google Play
—–
C-le format mobi est disponible en…
i-notre site Web
ii-Amazon
—–
D-le format EPUB est disponible en…
i-notre site Web
ii-Google Books et Google Play
iii-iBooks, Kobo, B & N (Nook) et Smashwords.com